Medical review policy

Tıbbi review yapan reviewer:

• Türkiye'de aktif Türk Tabipleri Birliği (TTB) üyeliği olan hekim.
• İçeriği yazan hekimden farklı kişi (separation of duty).
• Aynı uzmanlık alanında en az 5 yıl deneyim, ya da yakın bir alanda.
• MedSelect Code of Conduct'ı imzalı + COI disclosure güncel.

comparative_efficacy kategorisindeki içerikler (cihaz/ilaç markaları arasında karşılaştırma içeren) ek bir senior_advisor_review aşamasından geçer. Senior medical advisor:

• TTB üyesi, ilgili branşta professional title (Prof. Dr., Doç. Dr.) sahibi.
• MedSelect ile sözleşmeli bağımsız hekim — herhangi bir tenant'a bağlı değil.
• Karşılaştırılan ürünlerle finansal ilişkisi yok (COI declared).
• Onay yetkisi: yayını reddetme, kısıtlama önerme, ek disclaimer talep etme.

Her tıbbi review aşamasında reviewer, içeriğin Tabip Odası reklam kurallarına aykırı bir ifade içerip içermediğini denetler. Tipik flag'ler:

• Superlative claims: "en iyi", "Türkiye'nin önde gelen", "rakipsiz" gibi ifadeler reddedilir.
• Sonuç garantisi: "%100 başarı", "kesinlikle" gibi ifadeler reddedilir.
• Before/after as primary evidence: Fotoğraf temelinde başarı iddiası reddedilir.
• Hasta-adı testimonial: KVKK + Tabip Odası kurallarına aykırı; anonim hasta hikayeleri bile özel onay gerektirir.
• Cihaz markası önerme: "X marka cihazı tercih ediyorum çünkü …" comparative_efficacy gate'ine düşer.
• Specific seans sayısı garantisi: "3 seansta sonuç" missing_disclaim olarak flag'lenir.

Yayınlanan içerikteki her sayısal iddia, ya bir kamuya açık kaynağa (peer-reviewed journal, klinik trial, üretici beyanı, joint registry) ya da hekimin kendi kayıtlı serisine (vaka sayısı + yıl + yöntem) atıfla bağlanır. Atıfsız iddia publish edilemez.

Yayınlanan içerik, hekimin voice card'ında tanımlanan klinik felsefe + vocabulary + opinion topics + decline-list ile uyumlu olmalı. Reviewer voice card'a aykırı bir ton/iddia tespit ederse drafte geri gönderir.

Örnek: voice card'da "minimal & conservative" yazan hekim için aggressive intervention öneren içerik flag'lenir.

Her tıbbi reviewer'ın güncel COI (conflict of interest) disclosure'ı vardır: cihaz/ilaç firmalarıyla danışmanlık, hisse, royalty, advisory board ilişkileri açıklanır. Review yapılan içerikte COI'li bir ürünün adı geçiyorsa reviewer rotation ile başka bir hekim atanır.

Tüm review aksiyonları audit log'a yazılır: kim, ne zaman, hangi kararla, hangi COI durumunda.

Reviewer içeriğin kendi uzmanlık alanı dışında olduğunu düşünüyorsa uygun branşa escalate eder. Acil tıbbi konular (oncoloji, çocuk sağlığı vs. estetik karışımı gibi) ikinci bir senior advisor onayı tetikler.

Yayınlanan içerikte tıbbi hata tespit edilirse:

1. İçerik anında "under_review" state'ine çekilir, public görünmez olur.
2. Düzeltme reviewer chain'e girer.
3. Onaylandığında düzeltme not'u + güncellenme tarihi eklenir.
4. Etkilenen tenant'a (varsa) bildirilir.
5. Hata trigger'ı yapısal ise — örn. checklist eksik — editöryel akış güncellenir.